死200万人群体免疫—（死200万人群体免疫疾病）

本文目录一览：

• 〖11〗、如果采取“群体免疫”会怎么样
• 〖12〗、健康指标与评估研究所预测:公认有效措施到1月1日可拯救77万生命_百度...
• 〖13〗、美国可否效仿瑞典搞“群体免疫”?特朗普:那会有200万人死亡_百度...
• 〖14〗、英国提出的“群体免疫”靠谱吗?
• 〖15〗、国外极有可能对病毒获得集体免疫力,到时国内怎么办?

如果采取“群体免疫”会怎么样

〖11〗、群体免疫的潜在后果高死亡率风险：群体免疫通常意味着大量人群将感染病毒，尤其是对于老年人、有基础疾病者等高风险群体，这可能导致较高的死亡率。这是一个极为沉重的人道主义代价。医疗系统压力：大规模感染会瞬间增加医疗系统的负担，可能导致医疗资源紧张，如住院床位、ICU床位、医护人员短缺等问题，进而影响其他疾病的救治。

〖12〗、若采取“群体免疫”策略，可能引发以下多方面的严重后果：高死亡率：参照欧美数据推测：以美国和欧洲的死亡比例作为参考，初步估算中国若采取群体免疫，可能会有约400万人因新冠肺炎死亡，但实际死亡人数很可能远超这一数字，个人估计达600万以上。

〖13〗、群体免疫若不加以控制会造成极大灾难：若不采取有效防控措施，任由病毒在人群中自然传播以实现群体免疫，后果将不堪设想。在落后国家，由于医疗资源匮乏、卫生条件差，大量人群感染后无法得到及时救治，死亡人数会急剧增加。

〖14〗、“群体免疫”策略在科学上并没有充分的证据支持其能够有效控制疫情，反而可能导致疫情进一步扩散和恶化。伦理上难以接受：让大量人群感染病毒，意味着许多人将面临生命危险和健康损害，这与保护人民生命安全和身体健康的伦理原则相违背。

〖15〗、以这样的严格的手段控制和一线医疗工作者无私的奉献和付出，才使得疫情得到了有效的控制。

健康指标与评估研究所预测:公认有效措施到1月1日可拯救77万生命_百度...

华盛顿大学医学院健康指标与评估研究所（IHME）预测，从现在到1月1日，通过佩戴口罩和社会隔离等公认有效措施，全球范围内可拯救近77万人的生命。预测背景与核心结论IHME在首项按国家划分的新冠疫情全球预测中指出，若采取佩戴口罩、社会隔离等措施，到1月1日可避免约77万人死亡。

研究发布与数据来源：2025年9月24日，华盛顿大学健康指标与评估研究所（IHME）联合全球数千名研究人员，在《柳叶刀》期刊上发表研究论文，基于全球疾病负担（GBD）2023数据，涵盖1990-2023年间204个国家和地区的47种癌症类型，分析了发病率、死亡率、伤残调整生命年（DALY），并预测到2050年的癌症负担。

预测一个人寿命的方法：通过综合指标测试 要预测一个人的寿命，虽然无法做到百分之百准确，但可以通过一系列综合指标来进行大致的评估。美国坦普尔大学神经学系教授戴安娜·伍德拉夫博士推出的一套长寿测试题，便是一个可以参考的方法。

基辅市和基辅州的中小学生全被疏散到海滨，核电站周围的庄稼全被掩埋，少收2000万吨粮食，距电站7公里内的树木全部死亡，此后半个世纪内，10公里内不能耕作放牧，100公里内不能生产牛奶…… 这次核污染飘尘给邻国也带来严重灾难。这是世界上最严重的一次核污染。

飞船进入轨道所需飞行时间： 飞船起飞十三分钟后，进入预定轨道 返回时间： 2001年1月16日19时22分 发射地点： 酒泉卫星发射中心 着陆地点： 内蒙古自治区中部地区 飞行时间/圈数： 6天零18小时/108圈 试验项目： 我国第一艘正样无人飞船。飞船由轨道舱、返回舱和推进舱三个舱段组成。

美国可否效仿瑞典搞“群体免疫”?特朗普:那会有200万人死亡_百度...

〖11〗、美国不可效仿瑞典搞“群体免疫”，特朗普称会有200万人死亡，这一判断具有合理性，以下从多方面进行阐述：从美国自身情况看人口基数大，死亡人数不堪设想：美国人口众多，若采取“群体免疫”策略，让足够多的人感染新冠病毒以形成集体免疫力，按照特朗普所说可能会有200万人死亡。

〖12〗、英国首相鲍里斯·约翰逊被送进ICU，反映出新冠肺炎对全球政治领导层的直接威胁，其病情走向可能对西方国家抗疫策略产生心理冲击，但将其与“群体免疫”政策成败直接关联缺乏科学依据。病情与医疗决策的客观性约翰逊被转入ICU并考虑使用呼吸机，是新冠肺炎重症患者的典型医疗干预措施。

〖13〗、若特朗普2024年当选，将面对一个疫情失控、毒品泛滥、枪支问题加剧的美国，其政策可能包括彻底放开社会管控、继续“退圈”、加大对中国货币施压及推动能源出口，但这些举措可能加剧美国社会分裂并削弱其长期竞争力。

〖14〗、美国若疫情持续恶化，可能被迫考虑类似策略。然而，专家指出，无证据表明新冠病毒一次感染可终身免疫，且病毒可能变异，导致“群体免疫”失效。实行“群体免疫”将使大量美国人感染，不仅加剧医疗系统负担，还可能引发长期健康问题（如后遗症），甚至波及全球，导致疫情进一步扩散。

〖15〗、美国：早期抗疫中，特朗普政府存在淡化疫情风险、防疫措施执行不力等问题，导致疫情失控。印度：全国范围内依赖传统方法（如咖喱、牛粪）抗疫，医疗资源匮乏，导致疫情大规模扩散。反对者认为，若中国效仿西方“共存”模式，可能面临类似的高死亡率和社会动荡。

〖16〗、群体免疫思维作祟 美国疫情归零不可能：复工意味着人群大规模聚集，美国疫情归零不可能，封锁经济再久也无意义，特朗普称总不能未来5年一直封锁国家。欧美国家无论嘴上支持还是反对，都注定要走群体免疫这条路。

英国提出的“群体免疫”靠谱吗?

〖11〗、英国提出的“群体免疫”抗疫策略引发了广泛争议，本质上是一种高风险的“赌局”式防控模式，其科学性和伦理可行性均存在重大疑问，且可能对全球抗疫造成严重负面影响。英国策略的核心逻辑与实施背景策略转换背景英国初期尝试“遏制”策略失败后，于3月12日转向“延迟”阶段。

〖12〗、综上所述，英国提出的“群体免疫”策略在当前情况下并不靠谱。它带来了极高的公共卫生风险和社会成本，且存在诸多争议和不确定性。相比之下，中国等国家的抗疫经验为我们提供了更为科学、有效的防疫路径。

〖13〗、饶毅认为英国首相鲍里斯·约翰逊提出的通过让大量人口感染新冠病毒以建立“群体免疫”的说法是谎言，具体观点如下：首相智商与诚信问题：英国选出的首相智商有问题且会撒谎，令人失望。在疫情期间，英国失策，两个多月里很多应该做的事情没有做。

国外极有可能对病毒获得集体免疫力,到时国内怎么办?

〖11〗、个人认为，国外获得群体免疫力这种可能性很小，当然，也不排除这种可能，只不过，付出的代价会极其惨重，可以说任何国家都承担不起！ 我们先来科普一下“群体免疫“。

〖12〗、综上所述，中国可以通过疫苗实现群体免疫。这一目标的实现需要全社会的共同努力和配合，包括加强疫苗接种的宣传和教育、提高疫苗接种的覆盖率和效率、加强疫情监测和防控等措施。通过这些措施的实施，中国将能够更有效地应对疫情挑战，保障人民的生命安全和身体健康。

〖13〗、推动经济复苏：在国内疫情得到有效控制的基础上，积极推动国内经济的复苏和发展。政府可以出台一系列扶持政策，帮助企业复工复产，促进消费回补。同时，加强国内产业链的稳定性和自主性，减少对国外供应链的过度依赖，以应对可能出现的国际经济形势变化。

〖14〗、治疗现状与免疫自愈的核心地位抗病毒药物的局限性治疗艾滋病的药物（如蛋白酶抑制剂）对奥密克戎有一定效果，但需早期使用且无法根治。目前尚无针对奥密克戎的特效药，临床治疗以对症支持为主。医生的无奈与自愈逻辑医院治疗措施（如补液、退热）旨在缓解症状，而非直接清除病毒。

〖15〗、康复后的防护建议：由于基孔肯雅热康复后获得的免疫力并非绝对永久，所以即便已经康复，仍然需要做好防护措施。

〖16〗、国内从冷链方面必须要加强管理，避免奥密克戎病毒从国外流通到国内 新型观众病毒是可以随着冷链系统进入到国内的，当国内运输国外的货品时，很有可能就会造成国内环境受到污染。我们国家应该对进口的货品进行消毒处理，及时进行核酸检测，绝对不允许阳性商品进入国内。